中新網吉林新聞11月26日電(趙慧敏)近日，長春市朝陽區(qū)人民法院官方公眾號發(fā)布消息介紹，隨著寵物市場的日益發(fā)展，寵物貓日益成為很多人購買寵物的選擇，但當買回家的萌寵被檢查患有基因疾病，此時貓主人花費的治療費用應由誰承擔？
據悉，2024年6月，韓某在某寵物店購買金漸層寵物貓一只，并于當日支付錢款。11月，韓某帶寵物貓到動物醫(yī)院進行絕育手術，經檢查，該醫(yī)院出具的泌尿系統(tǒng)超聲報告顯示，韓某所購寵物貓患有“多囊腎”。
該動物醫(yī)院將貓送至某動物診斷有限公司進行基因檢測，該公司出具基因檢測報告一份，檢測結果顯示寵物貓攜帶“多囊性腎病”致病基因。期間，韓某為此支出診療費及檢測費。后韓某多次通過手機與某寵物店協(xié)商寵物貓基因疾病治療及賠償事宜均未果。
今年2月，韓某以某寵物店出售患病寵物貓構成違約為由訴至法院，要求某寵物店支付診療費及檢測費。
某寵物店對于售賣的寵物應承擔瑕疵擔保責任，現(xiàn)其出售的寵物貓患有基因疾病，不符合質量要求，構成違約，應承擔違約責任。
寵物貓出售前已完成傳染病檢測、疫苗接種、驅蟲，符合行業(yè)基本健康要求，雙方并沒有對寵物貓做其他質量約定，某寵物店沒有保證寵物貓沒有基因疾病的法定義務或者約定義務，且韓某提供的基因檢測報告系其單方委托，不具有權威性。
法院經審理認為，韓某從某寵物店購買寵物貓，雙方已經形成買賣合同合意，該合意不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效，雙方當事人均應本著誠實信用原則按照約定履行義務。當事人對質量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
該案中，韓某、某寵物店雖未對寵物貓的質量進行明確約定，但按照通常的質量標準，某寵物店應當保證其交付的寵物貓健康且無疾病，現(xiàn)案涉寵物貓經檢測患有基因疾病，某寵物店雖對韓某提交的基因檢測報告不認可，但未提供相反證據，亦未申請重新鑒定，故法院對該報告予以采信，某寵物店交付的寵物貓不符合通常質量標準，已構成違約，依法應承擔違約責任，故韓某訴請其承擔因寵物貓診療及檢測所支付的診療費及檢測費于法有據，法院予以支持。
最終，法院判決某寵物店支付給韓某寵物貓診療費用、檢測費用。判決作出后，雙方均服判息訴，糾紛得到順利化解。(完)
