中新網(wǎng)吉林新聞1月14日電(張芳語)近日，榆樹市人民法院法庭外，一場(chǎng)劍拔弩張的離婚糾紛終得溫情落幕。
據(jù)悉，原告楊某與被告良某2011年登記結(jié)婚后，育有一雙兒女，家庭生活充滿暖意。然而，隨著日�，嵤碌睦鄯e，夫妻間爭(zhēng)吵不斷，感情逐漸疏遠(yuǎn)。
2023年，楊某以夫妻感情破碎為由首次訴至法院請(qǐng)求離婚。承辦法官秉持修復(fù)親情、化解矛盾的初衷，盡力調(diào)解勸和，同時(shí)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，二人提交的“夫妻感情確已破裂”的證據(jù)不足，遂依法駁回了楊某的離婚訴求。
本以為冷靜后雙方能理解彼此，不料此后雙方矛盾持續(xù)升級(jí)，最終分居超過兩年，感情裂痕已無法彌補(bǔ)。2025年11月，楊某再次提起離婚訴訟，堅(jiān)決要求解除婚姻關(guān)系，并提出了財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等多項(xiàng)訴求。
庭審現(xiàn)場(chǎng)氣氛一度緊張，雙方家屬更是在旁聽席高聲爭(zhēng)執(zhí)，甚至導(dǎo)致庭審?fù)３修k法官責(zé)令旁聽家屬退庭，排除干擾以保障庭審秩序，引導(dǎo)雙方回歸核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
庭審中，被告良某稱，分居兩年多以來，一雙兒女一直隨自己及父母共同生活，孩子也明確表示愿意跟隨自己，據(jù)此依據(jù)“最有利于未成年人”原則，請(qǐng)求撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，并要求楊某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)；而楊某則坦言，自己月收入無力承擔(dān)該筆撫養(yǎng)費(fèi)。
考慮到雙方積怨較深，當(dāng)庭對(duì)峙只會(huì)加劇對(duì)立情緒，承辦法官?zèng)Q定采用“背對(duì)背”調(diào)解的方式，分別疏導(dǎo)雙方。一方面，承辦法官向楊某釋法明理，明確撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，即便經(jīng)濟(jì)困難，也應(yīng)盡己所能履行撫養(yǎng)責(zé)任；另一方面，勸導(dǎo)良某體諒楊某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合本地生活水平和楊某的負(fù)擔(dān)能力，合理主張撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。
承辦法官叮囑雙方，離婚后不得阻礙對(duì)方行使探視權(quán)，尤其對(duì)于年僅6歲的女兒，更要注重情感疏導(dǎo)，引導(dǎo)孩子正確看待父母分開的事實(shí)，避免給孩子的成長(zhǎng)留下心理陰影。
經(jīng)過法官耐心細(xì)致的勸解，雙方終于放下了對(duì)立情緒，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：雙方離婚，婚生子女由良某撫養(yǎng)，楊某每月支付每個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)，直至孩子年滿18周歲，同時(shí)楊某依法享有探視權(quán)；家用轎車歸良某所有，承包地由良某經(jīng)營(yíng)管理，國(guó)家各項(xiàng)補(bǔ)貼歸良某所有，直至孩子滿18周歲，以此補(bǔ)充子女的撫養(yǎng)費(fèi)。(完)
